Il Freedom Caucus frena le voci sull'estromissione del presidente McCarthy per la legge sul debito
Una scintilla di interesse iniziale nel forzare un voto per rimuovere Kevin McCarthy (repubblicano della California) dalla sua posizione di presidente in merito all'accordo sul limite del debito negoziato con il presidente Biden non ha preso piede nel Freedom Caucus della Camera, il gruppo conservatore intransigente. noto per esercitare pressioni sulla leadership del GOP.
Diversi membri che hanno lasciato una riunione del Freedom Caucus lunedì – il primo incontro del gruppo a Washington, DC, da quando è stata approvata la legge sul limite del debito – hanno affermato che non si è discusso se un membro debba presentare una mozione per lasciare la sedia, cosa che costringerebbe a una votazione. per rimuovere McCarthy.
Invece, il gruppo ha sentito il presidente di House Ways and Means Jason Smith (R-Mo.) riguardo a un imminente disegno di legge fiscale, che Smith ha detto ai giornalisti arriverà "relativamente presto".
La mancanza di discussione equivale a frenare l’idea di una mozione di sgombero complessivo dopo l’indignazione per il compromesso sul limite del debito che non prevede tagli sufficientemente profondi.
Il deputato Dan Bishop (RN.C.) la scorsa settimana è diventato il primo membro a pronunciarsi a favore di una mozione per estromettere McCarthy dalla presidenza sulla legge sul debito. E il deputato Ken Buck (R-Colo.) ha anche affermato che l'House Freedom Caucus dovrebbe discutere se la mozione di sgombero debba essere sul tavolo, dicendo alla CNN che si aspettava che le discussioni iniziassero questa settimana.
Buck ha lasciato la riunione del lunedì sera in prima fila, mentre Bishop non era presente.
Il presidente dell'House Freedom Caucus Scott Perry (R-Pa.) ha affermato che mentre Buck sta dicendo alla stampa che dovrebbe esserci una discussione, non lo ha detto ai membri.
Il rappresentante Ralph Norman (RS.C.) ha affermato di non aver espresso alcuna discussione formale su una mozione di sgombero – per ora. Altri membri hanno affermato che non esiste un ampio consenso sulla mozione di sgombero.
"Certamente non sembra che ci sia una maggioranza a due. Rispettiamo le loro opinioni", ha detto Perry di Bishop e Buck prima dell'incontro. "Consideriamo ogni punto di vista e cerchiamo di fare la nostra diligenza e considerazione di ogni aspetto di ciò che un membro potrebbe pensare."
Tuttavia, la mancanza di strategie per rimuovere McCarthy non significa che i membri della linea dura abbiano perdonato McCarthy per la legge sul debito.
"Sono ancora concentrato in questo momento su questa nuova coalizione che sembra aver formato e su quanto durerà", ha detto il deputato Andy Biggs (R-Ariz.) entrando nella riunione, riferendosi ai democratici che hanno votato con i repubblicani per approvare il disegno di legge e votare le norme procedurali.
Ma per quanto riguarda la mozione di sgombero, Biggs ha detto: "Non ne farò una".
Coloro che hanno negato il sostegno a McCarthy come portavoce a gennaio – per lo più membri del Freedom Caucus – hanno convinto McCarthy ad accettare concessioni di modifica delle regole che includevano il ripristino della soglia per presentare una mozione per lasciare la sedia da cinque membri a uno solo. L'ex deputato Mark Meadows (RN.C.) ha presentato per l'ultima volta la mozione contro l'ex presidente della Camera John Boehner (R-Ohio) nel 2015, ampiamente ritenuto un fattore che ha contribuito alle sue dimissioni dal Congresso nello stesso anno.
Gli osservatori politici convenzionali hanno pensato che la minaccia di una potenziale rimozione che incombe sulla testa di McCarthy lo abbia aiutato a incentivarlo a compiacere il Freedom Caucus. Ma i membri del gruppo avevano insistito sul fatto che nessuno parlava di presentare quella mozione – fino alla settimana scorsa, dopo la rivelazione dell’accordo sulla legge sul debito.
I membri, però, non stanno respingendo del tutto la mozione per liberare l’opzione per McCarthy.
"È una domanda giusta perché gennaio rifletteva due preoccupazioni principali tra i repubblicani", ha detto il deputato Bob Good (R-Va.) prima della riunione. "Numero uno, in passato, avevamo approvato importanti progetti di legge di spesa quando avevamo la maggioranza con voti prevalentemente democratici. E lo abbiamo fatto la settimana scorsa. E numero due, i repubblicani sono frustrati dal fatto che non abbiamo utilizzato tutti gli strumenti a nostra disposizione per fermare l'agenda della sinistra radicale. E certamente non l'abbiamo fatto la settimana scorsa."
Aggiornato alle 5:31 del 6 giugno
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito.